Diskussion:Artbeschreibungen

aus Tierdoku, der freien Wissensdatenbank

Muss heißen: Häufigste Suchbegriffe Monat 12/2007. --Karsten Kohls 13:42, 14. Jan 2008 (CET)

Moin Kasten, sowas bitte kommentarlos ändern. Ich habe jetzt eben selbst geändert.
Wir sind diese Woche übrigens auf Urlaub. Wir haben zwar einen Laptop mit und schauen zwischendurcvh immer mal rein, aber ansonsten geniessen wir ein paar Tage Ruhe ;o) --Wilfried 16:22, 14. Jan 2008 (CET)
Konnt ich ja nicht ändern, war gesperrt. Schönen Urlaub! --Karsten Kohls 17:11, 14. Jan 2008 (CET)

Kleiner Hinweis

Sind es nicht mittlerweile 372 oder 373 Reptilienartikel, oder noch mehr? 371 steht schon eine Weile und es sind ja noch welche dazugekommen. Wird nicht sonst nach jedem Artikel eingetragen? Gruß und schönen Urlaub noch Reptilien-Bartibert 13:47, 15. Jan 2008 (CET)

Ja klar, aber ich bin erst ab Montag wieder daheim. Dann werde ich die Statistik aktualisieren. Wir sind gerade auf Urlaub und wir haben nur einen Laptop mit. Damit ich nicht durcheinander komme, mach ich das nächste Woche in einem Rutsch.
Der Urlaub ist SEHR erholsam... das war nach 2 Jahren harte Arbeit auch nötig. Vor allem Petra sammelt neue Kraft :o)
Freitag sind wir übrigens bei den Krickenbecker Seen (an der holländischen Grenze). --Wilfried 14:52, 16. Jan 2008 (CET)

Schön! Ich fahre im Februar für ein Paar Tage nach London, das wird gewiss nass, aber ich bin gespannt auf die 7-Mio.-Stadt. S, ich mach mich glaube ich noch ein bisschen an die Taxoboxen :) Gruß Reptilien-Bartibert 15:10, 16. Jan 2008 (CET)


Hi! Bei "Monographien je Autor (2007)" würde ich das "(2007)" weglassen, da ja auch Monografien aus 2008 schon dabei sind, oder Wilfried? Nur so nebenbei ;) Reptilien-Bartibert 17:59, 7. Mär 2008 (CET)

Und außerdem hab ich diesen Monat auch schon zwei zoologische Artbeschreibungen, Karsten noch keine :) Hast Du dich vielleicht vertan, Wilfried? Reptilien-Bartibert 16:45, 15. Mär 2008 (CET)
Jo, falsche Spalte. Ist korrigiert ;o)
Falls sich irgendwer über die geringe Aktivität von Petra und mit wundert: wir renovieren derzeit unserer Büro und die Teeküche. Mit Streichen sind wir bald durch, morgen kommen neue Möbel. Ein neues 42" LCD-Pannel ist schon installiert. Ich bin fix und foxi... Artikel schreiben ist (körperlich) einfacher ... ;o)) --Wilfried 10:37, 18. Mär 2008 (CET)

Bakterien

Hallo Wilfried! Unter den Bakterien (Schizomycetes) gibt es erst eine Monografie, das Tetanusbakterium. L. pneumophila ist ein Eubakterium (Bacteria), weil sich dieses Taxon beide Arten teilen, im Gegensatz zu Bakterien, sollte dies auf Eubakterien abgeändert werden. Gruß Bartiebert Diskussion 14:09, 16. Aug 2008 (CEST) PS. Oder du spaltest beide Artikel in ihre Klssen auf, mir ist´s wurscht, solang es geändert wird Bild:Smiley_D.jpg --Bartiebert Diskussion 14:11, 16. Aug 2008 (CEST)

Moin. Ist erledigt. --Wilfried 08:53, 17. Aug 2008 (CEST)

Jo, danke Wilfried! Gruß Bartiebert Diskussion 21:56, 18. Aug 2008 (CEST)

Hm,... An Eubakterien gibt es 2 Monografien, da sowohl L. pneumophila als auch das Tetanusbakterium in diesem Taxon eingegliedert sind. Noch mal ändern, bitte Bild:Blink.jpg --Bartiebert Diskussion 15:22, 31. Aug 2008 (CEST)

Und Thomas´ Monografie für den September noch nachfügen... --Bartiebert Diskussion 16:39, 9. Sep 2008 (CEST)

'Persönliche Werkzeuge