Diskussion:Meerschweinchen

aus Tierdoku, der freien Wissensdatenbank

Könnte man nicht das Cuy 'Cavia aperea f. porcellus' (peruanisch = Meerschweinchen, umgangssprachlich Riesenmeerschweinchen) hier mit aufnehmen? --Terra 21:12, 21. Jun 2008 (CEST)

Moin Terra, ich weiß jetzt gar nicht, warum noch kein Artikel zum Hausmeerschweinchen Cavia porcellus vorhanden ist. An mangelnden Bildern kann es eigentlich nicht liegen, denn diese sind zumindest in den Creativ commons reichlich vorhanden. Cavia porcellus ist übrigend nach Wilson & Reeder, 2005, der heute gültige Name. Cavia aperea f. porcellus ist daher ungültig.
Ich setzt das Hausmeerscheinchen mal auf meine Todo-Liste. --Wilfried 05:15, 22. Jun 2008 (CEST)

Moin Wiflried, daß der Name geändert wurde, wußte ich noch gar nicht. Vielleicht kannste auf die Todo-Liste ja noch den Goldstreifensalamander, die Box da würde reichen, setzen? --Terra 06:52, 22. Jun 2008 (CEST)

Bei den Säugetieren haben wir die aktuellste wissenschaftliche Literatur im Portfolio. Daher sind wir da immer auf dem neuten Stand. Den Goldstreifensalamander kann ich nachher gerne anlegen... ich muss vorher aber erst ein Foto aufgabeln. --Wilfried 07:25, 22. Jun 2008 (CEST)

Gut zu wissen mit der Liste. Da kann ich ja noch viele alte Namen hertippen ((-; Wenn zu den Goldstreifensalamander Bildmaterial da ist, dann kann man das verwenden. Falls nicht, mache ich die nächsten Tage selber eins. --Terra 07:43, 22. Jun 2008 (CEST)

Ah, ich sehe Du hast schon selbst angefangen. Prima! Das Foto füge ich gleich ein und richte auch gleich die Taxobox. --Wilfried 07:53, 22. Jun 2008 (CEST)

Oh ja, daß wäre prima mit der Taxobox. Wenn Du vielleicht noch Korrektur lesen könntest, wäre es auch nicht ganz schlecht. --Terra 07:56, 22. Jun 2008 (CEST)

Korrektur lesen macht nur Sinn, wenn ein Artikel fertg ist... sonst kommt man sich ins Gehege und es gibt einen Bearbeitungskonflikt. --Wilfried 07:59, 22. Jun 2008 (CEST)

Da bin ich mir nicht mal ganz sicher ob der Artikel (Oder auch alle anderen.) jemals fertig werden. Ich gehöre da zu der Species von Homo sapiens der immer wieder was findet was dann doch nicht ganz korrekt ist. --Terra 08:18, 22. Jun 2008 (CEST)

Mit Fotos sieht es ganz schlecht aus. Es ist weder in den CC noch PD ein Foto zu finden. Ich habe mir eben ein paar Fotos angesehen.. ein wunderschönes Tierchen. --Wilfried 08:24, 22. Jun 2008 (CEST)

Naja, egal. Wenn keine Photos da sind, mache ich halt selber noch eins. Das andere Bild könntest Du da in diese Box reinmachen? Iss wohl wahr; der Goldstreifensalamander zählt zu den schönsten Salamandern überhaupt. --Terra 08:29, 22. Jun 2008 (CEST)

Welches andere Foto meist Du? Das Verbreitungsgebiet? --Wilfried 08:38, 22. Jun 2008 (CEST)

Achso, nee. Sorry. Ich hatte nur mit einem Auge gelesen und dachte es wäre ein Photo wenigstens verfügbar. Ich habe mal eben fix selber welche gemacht und geschickt. Könnten an Deine E-Mail-Adresse gegangen sein? Vom Verbreitungsbebiet gibts im Netz ein Bild. Aber das kann man dann wohl doch nicht verwenden. Jetzt könntest mal Korrektur lesen? Wäre ich dankbar. Bin erst heute abend wieder da. --Terra 10:25, 22. Jun 2008 (CEST)

Jup, Fotos sind da. Ich werde die mal eben bearbeiten und dann gleich hochladen. Ich habe den Artikel schon korrektur gelesen... wow, keine Tippdehler drin - zumindest habe ich keine gefunden ;o) --Wilfried 10:40, 22. Jun 2008 (CEST)
...und fertig (sehr schöne Bilder, vor allem die beiden ersten): Goldstreifensalamander
--Wilfried 10:54, 22. Jun 2008 (CEST)

Besten Dank für die Mühe (o: --Terra 18:08, 22. Jun 2008 (CEST)

'Persönliche Werkzeuge