Diskussion:Scolopendra

aus Tierdoku, der freien Wissensdatenbank

Hi, es gibt auch Arten die schön größer werden können. Dann gibt es noch Arten die man gut vergesellschaften kann. Mit cingulata geht es auf jeden Fall. --Terra 18:30, 13. Jun 2008 (CEST)

Moin Terra. Der Artikel bedarf auf jeden Fall einer gründlichen Überarbeitungen... entspricht inhaltlich nicht wirklich unserem heutigen Quali-Level. Wenn Du den verbessern kannst... nur zu! Ich selbst habe keine adäquate Literatur zu den Tierchen. --Wilfried 18:40, 13. Jun 2008 (CEST)

Das war einer meiner ersten Artikel. Zugegeben sehr mieserabel. Ich hatte ihn bereits vergessen, bis ich heute nochmal draufgestoßen bin. Wie Wilfried schon sagte, wenn Du willst, verbessere ihn. Ansonsten mach ich das nach den Insekten irgendwann mal... Gruß Bartiebert Diskussion 18:49, 13. Jun 2008 (CEST)


Moin ihr Zwei. Der Artikel ist doch gut so. Mit dem Verbessern ist das immer so eine Sache. Da werden ja Arten auf einmal getrennt und unterschieden oder einfach als sspec. geführt und so weiter. Ich blicke da auch nicht so durch. Wenn ich mich recht entsinne, dann gabs mal ein deutschsprachiges Portal zu den Scolopendern. Als allgemeine Literatur und gutes Handbuch für die Pflege ist Kleinsteuber, Kleintiere im Terrarium, ISBN 3-332-00273-2. Die Pflege ist ja relativ einfach: Nicht zu warm und alles was in den süd- südöstlichen Gebieten vorkommt mit Winteruhe. Bei cingulata ist eine Gemeinschaftshaltung durchaus möglich. Die Zucht klappt aber nicht wenn man die Tiere zusammen überwintert! --Terra 18:55, 13. Jun 2008 (CEST)

Wenn nichts dagegen spricht, würde ich mich dem Artikel annehmen. Da ich zur Zeit über dreißig verschiedene Arten in Pflege habe und schon das dritte mal eine erfolgreiche Verpaarung mit Nachwuchs hatte. Weiterhin arbeite ich mit 4 weiteren Personen an der Bestimmung neu importierter Arten. Bildmaterial von Verpaarung, Nachzuchtpflege, Makrobilder und Artenbilder habe ich zur genüge.--A.Gneist 08:07, 14. Jan 2009 (CEST)

Hallo. Es spricht natürlich absolut nichts dagegen. Der Artikel in der jetzigen Form entspricht eh nicht unserem heutigen Qualitätsstreben. --Wilfried 08:20, 14. Jan 2009 (CET)

Vielen Dank für die Bearbeitungsänderung.Hoffe, das ich nach so langer Abwesenheit wieder willkommen bin. --A.Gneist 08:57, 14. Jan 2009 (CEST)

Jeder ist willkommen. Bei Dir verstehe ich allerdings das plötzliche "Verschwinden" und die lange Abwesenheit überhaupt nicht. Aber egal... es geht voran. Grundsätzlich hat sich hier nichts geändert, außer dass wir professioneller arbeiten und die Artikel grundsätzlich fundierter und umfangreicher werden als noch vor 2 oder 3 Jahren. --Wilfried 09:13, 14. Jan 2009 (CET)

Da sehe ich kein Problem, der Artikel wird wohl mit dem der Diplopoden gleich zu setzen sein. Mein "Verschwinden" sollten ich wo anders erklären. Ist es möglich die Terrarienhaltung komplett raus zu nehmen? Ich finde die kann man in dem entsprechenden Forum erfragen. --A.Gneist 18:42, 14. Jan 2009 (CEST)

Moin. Klar, raus mit der Haltung. Ich bin eh kein Freund von Haltungsberichten in Artikeln. --Wilfried 02:52, 15. Jan 2009 (CET)

Sorry das hir grad Stillstand ist, aber ich erwarte diese Woche erst ein Fachbuch, das ich intensiv mit einbeziehen will. Dann gehts weiter A.Gneist 05:51, 11. Feb 2009 (CEST)

'Persönliche Werkzeuge